一个月前我写了一篇叫做“MVP之争——成就历史还是改朝换代”的文章。很明显的，我在那篇文章里的观点更倾向于“成就历史”而不是“改朝换代”，这一点引起了不少球迷的争论。一个月过去了，常规赛已经进入了最后一周的收尾阶段，关于本赛季MVP归属问题的讨论也日趋白热化。相比于直接讨论纳什，诺维斯基或者是科比谁更应该当选，我觉得和大家先来共同明确一下MVP的定义则更具有意义。
北美四大体育联盟都有着自己的MVP评选，但是由于受到参加比赛的人数以及具体分工等原因的限制，个体的NBA球员对于球队的价值要远远大于棒球和橄榄球球员。这也是为什么NBA的MVP奖项总是北美四大体育联盟中最具影响力的主要原因之一。自NBA在1955-56赛季设立MVP奖项以来，联盟中一共产生了25位MVP。在1980-81赛季之前，MVP的评选是由球员自己投票产生。从1980-81赛季开始，每年MVP的评选都是由30支球队所在的城市各出3名资深记者，共90人，再加上美国和加拿大一些大媒体的NBA记者，共一百多人进行投票，最后积分最高的球员当选当季的MVP。
如果你仔细看过近10年的MVP得主，你会发现他们当中有的是战绩最佳球队的头号球星，有的是当季发挥最为出色的球员，还有的是球队最不可缺少的一份子。那么到底MVP的定义是什么呢？
首先明确一点，NBA官方并没有一个对于MVP的正式定义。和一周最佳球员（player of the week），第六人(sixth man)，以及进步最快球员(most improved player)等容易理解的奖项不同，人们对于最有价值球员（most valuable player）的理解往往有着一些细微的偏差。而这其中最容易让人产生误解的就是Valuable（有价值的），这个词。那么到底什么样的球员才可以称得上是有价值的呢？在我看来最重要的一点就是对球队有着非常大的贡献。
明确了这一点后，你就应该知道MVP的评选并不是仅仅考虑球员的个人表现，能否带动球队取得更好的成绩，能否让队友变得更出色，以及候选人对于球队是否是必不可少的也都是重点的考量。就像麦格雷迪在接受纽约时报采访时所说的：“科比是联盟中最棒的球员，这一点毫无疑问。可是如果你把他放在MVP的候选人当中的话，那么这个评选就变成了谁是最棒的篮球运动员了。对我来说，MVP的定义是看这名球员对于球队的整体贡献以及球队的综合表现。” 没错，就是对球队的贡献，这也是为什么纳什能够连续2次当选MVP的原因。第一次他让球队的成绩有了质的飞跃，第二次他让队友相继打出生涯最佳数据。
此外还有一点需要明确：MVP并不是非要从联盟中最好的球队中产生，这也是MVP和NCAA的最杰出球员MOP（most outstanding player）奖项最大的区别。
可能很多人会认为“对球队贡献大”就意味着球队的战绩必须要非常好，这一点并不尽然。我的观点是判断一名球员是否对球队有所贡献主要是看他能对球队造成多大的改变，以及球队对他的依赖性，这才是重点所在。此外，还有很多人认为拥有当季最佳战绩球队中的头号球星就应是MVP，关于这一点我也不敢苟同。 第一，战绩只是判断最有价值球员的其中一个因素，并不是全部。第二，篮球是一项集体的运动，不应该简单的把球队的战绩归功于某一个人，其它像教练的水平，球员的磨合，板凳的深度等因素也是非常重要的。说句更直接一点的，你要如何确定这名球星就一定是球队取得优异战绩的直接因素呢？
多说无益，其实每个人都有他们自己对于最有价值球员定义的勾画，也许这才是MVP的魅力所在吧。明天我会为大家带来“MVP之争——成就历史还是改朝换代续”，谈一谈对本赛季MVP奖项最终归属的看法，欢迎大家指正。
| 
视频搜索
体育节目预告